Agrosa centraliza su actividad en Matillas, una vez que el Tribunal Supremo falla en favor de Antonio García Molinero

Perla Rodríguez JADRAQUE
Los jadraqueños se sienten los principales perjudicados de la reciente sentencia de l Tribunal Supremo que literalmente obliga a la empresa Agrosa a demoler sus instalaciones. Los vecinos manifiestas su malestar por la perdida de una empresa de la localidad y el traslado de sus trabajadores. Movilizaciones y recogida de firmas en contra ha sido su primera reacción para evitar que ello ocurra.
Sin embargo, el alcalde de la localidad, Alberto Domínguez, confirma que "el problema es que ahora ya no existe ninguna solución, no tiene recurso, es una sentencia en firme, y desgraciadamente ya no se puede hacer nada". Paralelamente, Alberto Domínguez informa que "la empresa ha emprendido acciones judiciales contra el Ayuntamiento y le ha pedido daños y perjuicios".Esta situación, para el alcalde pone al pueblo en un aprieto y le perjudica "porque no es plato de gusto para nadie haber precintado sus instalaciones, que los trabajadores se tenga que ir a otro sitio, que Jadraque se quede sin una empresay además el Ayuntamiento ha sido denunciado por Agrosa".

Agrosa ha denunciado al Ayuntamiento por daños y perjuicios

En este sentido, según Alberto Domínguez, el ayuntamiento se ha reunido varias veces con las dos partes implicadas en el conflicto, la empresa y Antonio García Molinero, con el fin de evitar que se llegara a la situación actual, pero no se consiguió un acuerdo.
Igualmente, Alberto Domínguez aclara que "la denuncia es contra Agrosa y la sentencia del supremo obliga y condena a la empresa a la demolición de los edificios de la ampliación. La sentencia dice textualmente que: se requiere a la codemandada, grupo empresarial Agrosa , a través de su representación procesal para que en tres meses proceda a la efectiva demolición de las obras de ampliación realizadas " y matiza "con apercibimiento de ejecución subsidiario del Ayuntamiento de Jadraque.” .

El Ayuntamiento de Jadraque pide ayuda a la Junta y a Diputación en el tema de Agrosa

De momento, como Agrosa no ha ejecutado la sentencia en los tres meses que tenía de tiempo para hacerlo, obliga al ayuntamiento como responsable subsidiario a tener que ejecutarla: "No podemos hacer otra cosa, pero nosotros no tenemos dinero para hacer esto. Hemos pedido ayuda a la Junta y a la Diputación Provincial, pero nadie nos ha dado esa ayuda. La Junta ha respondido que es responsabilidad del Ayuntamiento de Jadraque, por lo que hemos remitido otro escrito insistiendo en que no tenemos capacidad para ello y la Lotau dice que nos tienen que ayudar.", concreta.
El alcalde insiste en apuntar que "es una asunto que le viene demasiado grande a Jadraque y la ayuda que se ha pedido es legal, no económica porque el coste de la demolición corresponde a la empresa, el Ayuntamiento ya ha precintado las instalaciones el siguiente paso es quitarlas pero es un tema que a Jadraque se le va de las manos".

Los vecinos
Las manifestaciones de los vecinos en contra de esta sentencia se vienen sucediendo. De hecho, han creado una comisión de afectados, cuya representante Mª del Carmen Barriopedro comenta los pasos dados hasta ahora: "llevamos reunidas 1.400 firmas que se han remitido Antonio García Molinero a ver si recapacita y se le conmueve el corazón. Lo próximo será concertar una reunión con el Ayuntamiento para ver qué más se puede hacer y a lo mejor remitir las firmas al tribunal de Castilla La Mancha".
Para Mª del Carmen Barriopedro esta sentencia perjudica a todo el pueblo de Jadraque: "si está empresa se cierra, el pueblo de Jadraque es el que pierde, no sólo en puestos de trabajo, también vecinos. Si la fábrica está en Matillas, la gente se irá a vivir allí. Algunos irán y vendrán, pero otros no. No tenemos muchos puestos de trabajo, si nos empiezan a cerrar empresas peor. Nos afecta, porque vemos que los pueblos cada vez tienen menos gente y es una pena, en Jadraque queremos por lo menos mantener lo que tenemos", resalta.
Igualmente, la representante de la comisión de afectados destaca que "Agrosa es una empresa que ha luchado por Jadraque y que empezó poco a poco. Esto le supone mucho a la empresa, ya hay gente de las oficinas que está yendo y viniendo de Matillas".
 Por último, Mª del Carmen Barriopedro manifiesta que "no ha existido ningún contacto con el demandante, Antonio García Molinero, a pesar de que las relaciones del pueblo en general han sido buenas con él y su familia".

“Todas las ordenes del Supremo se cumplen”

El gerente de Agrosa, Manuel Rojo, se ratifica en calificar la sentencia de "caso atípico y único en España", porque desde su punto de vista " no se entiende que el tribunal supremo ordene una demolición de algo, que puede volver a construirse en el mismo sitio".
Para Manuel Rojo la empresa ha procedido con toda legalidad, ya que hizo petición de sus licencias, que superaron todos los controles municipales, de Medio Ambiente y de Industria.

Los trabajadores afectados son catorce de Jadraque y uno de Cogolludo

En este sentido, el gerente de Agrosa detalla que  "Agrosa tiene dos licencias concedidas: La primera concedida a instancias del Ayuntamiento. La segunda, a propuesta del Tribunal Superior e Justicia de Castilla-La Mancha, que es quién dió la solución de segregar el primer proyecto en dos y tras hacerlo así, fue ratificada en un Pleno del Ayuntamiento por unanimidad, es decir por los nueve concejales que componían el Ayuntamiento, con el visto bueno de los Servicios técnicos del Ayuntamiento, así como de Sanidad y de Industria", matiza.
Manuel Rojo, gerente de Agrosa, asegura que desde su punto de vista "las denuncias y la orden de demolición han ido siempre contra el Ayuntamiento".
En relación a los trabajadores afectados, el gerente de Agrosa confirma que en total son catorce trabajadores de Jadraque y uno de Cogolludo.
De momento, la empresa Agrosa se encuentra ya precintada y según informa los propios vecinos de Jadraque los trabajadores ya están yendo y viniendo de Matillas.
Por último, ante una posible solución de último momento, Manuel Rojo señala que "entiendo que no existe ya una solución a la demolición inminente. Todas las ordenes del supremo se cumplen, aunque no descarto que si el Ayuntamiento de Jadraque promoviera más actos contra la sentencia o se hiciera más fuerte, podría existir la remota posibilidad de que el proceso se paralizase", concluye.

Matillas. “Les recibimos con los brazos abiertos”

Son bienvenidos y todo el pueblo les recibe con los brazos abiertos, siempre que cumplan con la legalidad. Estamos a su disposición para ayudarles en lo que necesiten", manifiesta el alcalde de Matillas, Ignacio Gordón, ante la inminente llegada de nuevos trabajadores a las instalaciones que posee el grupo Agrosa en la localidad.
Sin embargo, el alcalde de Matillas muestra su solidaridad con Jadraque, conocedor de lo que supone la perdida de trabajadores y de una empresa para una población.
Así,  Ignacio Gordón a pesar de la alegría que supone para la localidad de Matillas contar con más trabajadores en las instalaciones de Agrosa, siente mucho que la empresa haya tenido que abandonar Jadraque: "lo mejor hubiera sido que el grupo Agrosa hubiera podido continuar con su actividad habitual en Jadraque y que las instalaciones no se tuvieran que demoler, tal como ordena la sentencia del Tribunal Superior de Justicia. En vista de que no ha podido ser resuleto este conflicto de una forma más satisfactoria, los recibimos en Matillas con los brazos abiertos. De momento, ya se ve más movimientos de camiones y vehículos en los alrededores de las instalaciones y también más trabajadores.”.

Manuel Rojo. Gerente de Agrosa Crónica de un litigio de una década

Manuel Rojo, gerente de Agrosa, hace una breve descripción histórica de los hechos , en los que han tenido que mediar diferentes equipos de gobierno al frente del Ayuntamiento de Jadraque. Así, según el gerente a lo largo de los trece años de enfrentamiento entre el particular, Antonio Molinero, y la empresa han intervenido: —primero— Alcalde D. Emilio Moreno. Recibió la solicitud de deslinde y construcción, que en principio dieron por buena, pero que enseguida se encontró con una reclamación del Sr. García Molinero por el deslinde de su terreno con el Ayuntamiento, del que Agrosa era ajeno. Nos autorizó, aunque fuera de forma provisional, al inicio de su construcción. Cuando recibió la primera denuncia del Sr. García Molinero por su litigio de deslinde con el Ayuntamiento (repetimos, ajeno a Agrosa) nos anunció una paralización de las obras, que se respetó y que coincidió con el final del mandato de ese Ayuntamiento. —segundo— Alcalde D. Julio Marina. Nos dió la primera licencia tras dar solución a las numerosas denuncias de los Srs. García Molinero y Gallardo Molinos,  como por ejemplo: Por hacer los primeros movimientos de tierra cerca del Barranco, cuando oficialmente no existía ya que en las normas subsidiarias del Ayuntamiento figura como Camino del Silo. —tercero— Alcalde, D. Faustino Lozano. Consiguió que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha, diera la razón a los Ayuntamientos, autorizando, previa segregación del proyecto en dos, a dar nuevas licencias, (ya que entendía que no se podía derrumbar algo que al día siguiente podría volverse a construir) que al final nos fueron aprobadas por unanimidad. —cuarto— Alcalde D. Alberto Domínguez. Ha recibido la suspensión de las licencias por el Tribunal Supremo que ha quitado la autoridad al anterior tribunal creando un caso único en España, ya que se obliga a derruir por defecto de forma, o sea de papeles, algo que se puede volver a construir en el mismo sitio. Algo que nadie entiende y que creará Jurisprudencia, pero para mal. —conclusión— Manuel Rojo concluye que “con todo este resumen de datos y de participación de Ayuntamientos : se puede considerar que todos estaban equivocados; se puede decir que las licencias estaban dadas con alfileres; se puede dudar por un ayuntamiento de la seriedad y honradez de otros ayuntamientos y técnicos. Se puede dudar de las licencias que se dan por los ayuntamientos en pleno y por unanimidad. Insistimos “las licencias , se dan o no se dan””.

Publicado 2009 El DIA DE GUADALAJARA